Lo que necesita saber sobre las pantallas de alta frecuencia de actualización

Las pantallas de alta frecuencia de actualización son la corriente principal: marketing, realidad y expectativas

Parece que los fabricantes decidieron que las pantallas de los teléfonos inteligentes han alcanzado su límite en el desarrollo, pero aún hay algo que debe sorprender a la audiencia. Entonces comenzaron a aumentar la frecuencia de actualización de la imagen, y en 2020 hubo un auge de dispositivos con un aumento de hertz de pantalla. Todo comenzó con los buques insignia, y poco después se les unieron modelos más simples. Gracias a Xiaomi, Realme, OnePlus y Oppo, los modelos con un precio de hasta $ 300 comenzaron a recibir una mayor frecuencia de actualización de pantalla.

La alta frecuencia de actualización hace que la interfaz y el desplazamiento de la información sean más suaves y agradables visualmente. En el contexto de las pantallas de 120 Hz, uno tiene la sensación de que las pantallas de 60 Hz “se ralentizan” y se perciben como inferiores. Pero el truco es que las pantallas con mayor fuerza de hercios necesitan más potencia de procesamiento del procesador, deben funcionar al unísono. Si el chip no tiene «fuerza», el aumento de hertzovka tiene poco uso.

Prueba de hertzovka aumentada

Entonces, los chicos del recurso de Android Authority decidieron verificar cuánto este o aquel teléfono inteligente realmente ofrece la frecuencia de actualización declarada en condiciones de funcionamiento reales. Para hacer esto, ejecutamos una serie de modelos a través del punto de referencia GFXBench y mostramos claramente si el chip limita o no las capacidades de la pantalla en términos de aumento de hercios.

Como resultado de ejecutar teléfonos inteligentes a través de Manhattan y T-Rex, puede ver claramente que solo los dispositivos del hardware insignia «exportan» una mayor frecuencia de actualización, mientras que las soluciones con plataformas menos productivas no pueden hacer frente a esta tarea.


Por ejemplo, Asus ROG Phone 3, Xiaomi Mi 10 Ultra y Asus ROG Phone 2 emiten el parámetro declarado con hercios, pero Google Pixel 5 y OnePlus Nord no pudieron producir más de 60 cuadros por segundo, a pesar de que se basan en la plataforma sub-insignia. Snapdragon 765G. Prueba fallida OnePlus Nord N100 con chip Snapdragon 460, sin llegar ni a 40 fotogramas por segundo. Y esto siempre que todos los «forasteros» ofrezcan pantallas de 90 Hz, pero en la práctica ninguno de ellos da el parámetro declarado.

El Poco X3 no estuvo a la altura de las expectativas a 120 Hz , en las pruebas dio un máximo de 60 cuadros por segundo. Pero sorprendentemente diferente, hay un chip Snapdragon 732G, que en teoría es más débil que el Snapdragon 765G, pero al mismo tiempo permitió alcanzar 60 fps, mientras que el hermano mayor en el Google Pixel 5 apenas «sacó» 40 fps.

Dicho esto, la gente de Android Authority sospecha que varios dispositivos que han sido probados utilizaron trucos de software para pasar mejor las pruebas, aumentar la refrigeración o optimizar el software para funcionar mejor en el punto de referencia. Quizás esto explique la diferencia de rendimiento entre Pixel 5 y Poco X3.

¿Porqué es eso?

La simple verdad es que existe un abismo de rendimiento gráfico entre los chips insignia y los SoC de gama media. No se puede decir que los SoC de rango medio y económico no agreguen potencia. Aún así, todo lo mejor se aplica a los sistemas premium en un chip y un alto nivel de rendimiento gráfico les permite ser «los reyes de la colina», sin pasar por las soluciones más débiles.

Es poco probable que alguna vez veamos paridad en términos de rendimiento gráfico entre las plataformas insignia y de rango medio. Las mejores soluciones siempre estarán un paso más arriba. Pero es muy posible que los fabricantes de chips ofrezcan gradualmente sistemas de un solo chip de rango medio que permitan que las pantallas con mayor hertz liberen todo su potencial.

¿Y la realidad?

Pero no se apresure a sacar conclusiones. Los sintéticos son sintéticos, pero es mucho más importante cómo se comportan las pantallas con función hertzon aumentada durante el uso diario de un teléfono inteligente, bajo carga normal, en lugar de máxima. Y aquí resulta que los mismos usuarios de Pixel 5, OnePlus Nord y Poco X3 elogian, destacando entre los lados agradables de la pantalla visualmente agradable. Todo funciona sin problemas y con capacidad de respuesta. No hay ninguna queja sobre el desplazamiento «desaceleración».

Es cierto que, objetivamente, vale la pena decir que los propietarios de dispositivos con pantallas de 60 Hz no sienten ningún «dolor» al trabajar con ellos. Pero exactamente hasta el momento en que ellos mismos no podrán ver las diferencias en el funcionamiento de la pantalla con 60 Hz y 120 Hz. Muy pocas personas logran distinguir «a ojo» 90 Hz y 120 Hz.

Donde el aumento de hercios de la pantalla realmente importa es en los juegos. Pero aquí mucho depende del juego que prefieras. Los juegos simples se ejecutan sin problemas en teléfonos inteligentes de gama media con mayores frecuencias de actualización. Pero tan pronto como inicie juegos pesados ​​en 3D, podrá ver cómo el entusiasmo por el juego de los chips de nivel medio desaparecerá rápidamente y los hercios de la pantalla «bajarán». Por ejemplo, en el caso del OnePlus Nord N100, la compañía declaró que «la frecuencia de actualización real se ve afectada por la configuración de la aplicación y las limitaciones de procesamiento». Parece que OnePlus es muy consciente de que el rendimiento del chip es un gran problema y podría ser un obstáculo insuperable para alcanzar la frecuencia de actualización anunciada.  

Resulta que la decepción recaerá solo en aquellos usuarios que contaron con el hecho de que su modelo de nivel medio produciría un valor de hercios aumentado al reproducir cualquier contenido. Lamentablemente no. Al realizar tareas ordinarias, sí, pero si coloca mucha carga en el teléfono inteligente y su rendimiento simplemente no será suficiente para proporcionar una potencia decente y una mayor frecuencia de actualización de la matriz.  

La felicidad no está solo en un aumento de hertzovka

Siempre debe entenderse que una alta frecuencia de actualización no es de ninguna manera el factor principal que afecta la calidad de la imagen en la pantalla. Hay muchos otros matices que inciden en el resultado final. El cálculo se basa en el tipo de matriz (OLED o IPS), soporte de color, resolución y otros parámetros. Además, no descarte el hecho de que el overclocking de la frecuencia de actualización afecta negativamente la autonomía del teléfono inteligente y la prueba Xiaomi Mi 11 solo confirma que tal «bollo» prácticamente «se come» la batería.

Pero está claro que los fabricantes continuarán la práctica de instalar pantallas con una frecuencia de actualización aumentada, aumentando gradualmente esta cifra. Entonces, el mismo MediaTek está a punto de lanzar un chip que permitirá ofrecer una frecuencia de 160 Hz. El hertzovka aumentado gradualmente se convertirá en el estándar no solo para los buques insignia, sino también para los dispositivos de rango medio.

Es de esperar que los mismos chips de gama media obtengan un aumento significativo en el rendimiento para «exportar» pantallas con una frecuencia de actualización aumentada. Y también traerán a la mente la tecnología de matrices adaptativas, y veremos el efecto real de instalar pantallas con una frecuencia de actualización alterna en función del contenido mostrado.



Deja un comentario